АСД фракция 2 – панацея или фуфломицин?
В интернете начала живенько разгоняться истории о чудодейственном средстве, несколько капель которого будто бы лечат даже рак — а «злая Бигфарма» его, конечно, «запретила». Разберемся, что такое АСД-2, действительно ли его запрещали и отчего оно таки реально может помочь.
«Запретный плод»: был ли запрет?
Сразу расставим точки над «і»: эту «Волшебную Панацею», она же «Эликсир Здоровья», никто никогда не запрещал. Флёр запретности придуман интернет-продавцами для раскрутки.
АСД-2 свободно продаётся в ветеринарных аптеках стран бывшего СССР с 1950-х годов — с тех самых пор, как препарат разработал кандидат ветеринарных наук А. В. Дорогов в 1948 году.
https://asdinfo.ru/about/research
Дело продолжает его дочь, аллерголог-иммунолог Ольга Дорогова. Именно она годами пытается добиться признания ВЕТЕРИНАРНОГО препарата лекарством для ЛЮДЕЙ, сопровождая это заявлениями о «кознях фармкомпаний».
Из чего делают АСД-2
Дорогов изначально изготовил препарат из лягушек, но позднее экономная и лягушколюбивая промышленность ветеринарных препаратов перешла на всё, что только можно пустить в переработку: любые мясные и костные отходы, трупы животных — всё идёт в дело.
Сырье нагревают в закрытом сосуде без доступа воздуха до очень высоких температур (обычно несколько сотен °C). Под действием такой температуры крупные биомолекулы распадаются на летучие компоненты. Образующиеся пары охлаждают, конденсат собирают и затем разделяют по летучести и растворимости.
Так получают АСД-2 — «легкую», водорастворимую фракцию (желто-рыжую жидкость с характерным резким запахом). Именно её неугомонная Дорогова О. А. пытается представить чудо-лекарством.
Есть ещё АСД-3 — маслянистая, куда более токсичная фракция. Из-за выраженной токсичности её почти не используют.
https://asdinfo.ru/about/history
Что же в нём такого «лечебного»?
Чудом любое лекарство делают вещества, обладающие уникальным, доказанным лечебным действием. Но если посмотреть на химический состав АСД-2 (в исследовании анализировали три партии препарата), то «чудо» выглядит довольно приземленно.
АСД-2 состоит в основном из воды, в которой растворены:
- 26–29 % карбоната аммония — вещество без каких-либо лечебных свойств;
- около 7 % смеси различных органических соединений — именно они и дают тот самый отвратительный запах и вкус.
Предполагается, что именно эти органические вещества должны обладать «целебным» эффектом, но доказательств этому нет.
https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-himicheskogo-sostava-preparata-asd-2f/viewer
Действие «эликсира»: что обещают и что есть на самом деле
Если исходить из популярной в народе идеи, что эффективное лечение обязательно должно быть болезненным и дорогим, то АСД-2 подходит только под первое. Дорогим препарат быть не может по определению — сырьем служат мясокостные отходы и трупы животных, доступные на любой бойне или скотомогильнике.
Создатели дешёвых массовых препаратов действительно делают состояние именно на таких средствах. И именно таким мечтает видеть АСД-2 госпожа Дорогова, владеющая патентом. Но описание действия в патенте… мягко говоря, не дотягивает до тех «чудес», которые приписывают средству в интернете.
В патенте приводятся два случая: лечение астмы у ребёнка и гипертонии у взрослого. Но подтверждений нет никаких — ни ссылок на исследования, ни данных наблюдений. Просто фраза: «заявитель располагает материалами».
https://patents.google.com/patent/RU2159116C1/ru
Мда… Человек предполагает — заявитель располагает… А что же располагает интернет? Я перелопатил всю доступную научную базу — это моя работа. Результат удручающий.
Исследования на животных: никаких чудес
1.Профилактика диспепсии (несварения и газов) у телят.
АСД-2 снижал вероятность несварения на 20,82 %, а при лечении сокращал сроки терапии у 28,35 % новорождённых телят.
https://elibrary.ru/item.asp?id=46517424
2.Ускорение заживления ран у животных.
https://elibrary.ru/item.asp?id=41133266
3.Облегчение интоксикации при отравлении диоксином у животных.
4.Помощь собакам после операции при раке молочной железы.
5.Обзор исследований 1950–1960-х годов — тоже ничего впечатляющего.
https://asdinfo.ru/about/research
И отдельно — токсикология: АСД-2 относится к умеренно опасным при приёме внутрь и малоопасным при нанесении на кожу.
https://avzvet.ru/about/science/publications/toksikologicheskaya-otsenka-preparata-asd-2f/
Никаких чудес. На животных — ни одного эффекта, который хотя бы намекал на «универсальное лекарство».
А что с людьми?
Вот тут начинается самое интересное — то есть почти ничего.
Исследований на людях практически нет. Те, что упомянуты в патенте, в свободном доступе отсутствуют — и, честно говоря, складывается впечатление, что их просто не существует. А в российских научных журналах я нашёл… всего два. И ни одно из них не вызывает восторга.
1.Крем «Айсида» с АСД-2 при атопическом дерматите.
Первое «исследование» — абсолютно неправильно выполненное. Пациентов с атопическим дерматитом мазали кремом «Айсида», содержащим 0,05 % АСД-2, и им действительно становилось легче.
Но! В корректном исследовании должна быть контрольная группа: одна группа получает крем с АСД-2, другая — такой же крем, но без «эликсира». Сравнивают результаты и делают выводы.
Здесь этого не было. В итоге получилась типичная наукообразная имитация исследования, идеально подходящая для продвижения крема людям, которые не разбираются в научной методологии.
https://vestnikdv.ru/jour/article/viewFile/737/666
2.То же самое — при акне.
Второе «клиническое исследование» по лечению акне тем же кремом «Айсида» оказалось выполнено столь же плохо: предвзято, некорректно и без всякой научной ценности.
И всё. На этом научная база АСД заканчивается.
Почему АСД-2 остался только в постсоветском пространстве
Обратите внимание: все исследования АСД-2 выполняются исключительно в России. В остальном мире на продукт сухой возгонки трупов животных никто даже не смотрит — просто потому, что существуют куда более эффективные, безопасные препараты с доказанной эффективностью.
АСД-2 вообще мог возникнуть только в СССР — стране, где экономили на лечении животных ещё сильнее, чем на лечении людей. Именно поэтому он и продолжает существовать: дешевый, массовый, с мантией «запретного эликсира».
И нет, дело не в «кознях БигФармы». В мире и в России производится и продается огромное количество фуфломицинов — и никто их не запрещает.
Проблема АСД-2 в другом: в тех дозах, в которых он не отравляет человека, он бесполезен. А в дозах, где мог бы проявить хоть какую-то активность, он уже токсичен.
Послевкусие
При лечении животных на побочки никто особо не смотрит: тошнота, рвота, токсичность, долгосрочный вред — всё терпимо, пока животное можно поднять на ноги, откормить, выдоить, забить, продать мясо, а остатки пустить… на новый АСД.
Замкнутый цикл дешёвой переработки, который в медицине для людей никогда не прокатывал — даже в СССР.
После написания этой статьи у меня осталось довольно неприятное послевкусие… пожалуй, даже более неприятное, чем запах и вкус самого псевдо-эликсира, на котором пытается нажиться наследница Дорогова, игнорируя безопасность людей.
ВНИМАНИЕ: Всегда консультируйтесь с вашим доктором при внесении любых изменений в ваш рацион или образ жизни, ведь в каждом конкретном случае могут быть противопоказания. Приведенные в статье рекомендации не являются заменой профессиональной медицинской помощи, консультации, диагностики, рекомендаций или лечения. Автор и издание не принимают ответственности за результаты любых способов использования вышеприведенной информации.
Глютен – тихий разрушитель кишечника
1 марта 2019Глютен – это и про вас тоже. Даже, если у вас нет ярко выраженно непереносимости …